קיידון נ' בנק לאומי למשכנתאות בע"מ ואח'
|
ה"פ בית משפט השלום חיפה |
38816-01-12
20.5.2012 |
|
בפני : תמר נאות פרי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סבטלנה קיידון |
: 1. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ- ניתן פס"ד 2. ליאוניד דיאקוב- ניתן פס"ד 3. נטליה דיאקוב- ניתן פס"ד 4. בנק מזרחי טפחות 5. רוסטיסלב ממונוב 6. יורי קרחמליוב 7. אנה רקרחמיליוב |
| החלטה | |
החלטה
החלטה
בפני בקשה לקבלת פסק דין בהעדר הגנה כנגד המשיבה מס' 4 (להלן: "מזרחי טפחות"), ובקשה לדחיית התובענה ללא צו להוצאות כנגד המשיבים 5 עד 7.
מעיון באישור המסירה לגבי מזרחי טפחות אשר צורף להודעת ב"כ המשיבה מיום 14/3/2012 על המצאת המרצת הפתיחה עולה כי אישור המסירה שהציגה המבקשת לגבי מזרחי טפחות אינו חתום בחותמת, ואף לא מצוין על גביו תוארו או תפקידו של המקבל בשם מזרחי טפחות ואף לא מצוין שמו המלא.
בנסיבות הללו, ובשל הספק שמתעורר לגבי ביצוע ההמצאה, אינני יכולה לראות בהמצאה למזרחי טפחות המצאה כדין.
על כן, אני מורה לב"כ המבקשת להמציא את המרצת הפתיחה למזרחי טפחות בשנית, ולהציג בפני בית המשפט אישור מסירה למזרחי טפחות, חתום כנדרש, וזאת בתוך 30 יום מהיום.
מהבקשה עולה כי הסכמתם לכאורה של המשיבים 5 עד 7 לדחיית התובענה כנגדם ללא צו להוצאות, מותנית בכך שיינתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד מזרחי טפחות, ועל כן אין בידי לקבל את הבקשה גם לגבי המשיבים 5 עד 7, לפחות לעת עתה.
לעיוני בעוד 30 יום.
ניתנה היום, כ"ח אייר תשע"ב, 20 מאי 2012, בהעדר הצדדים.
חתימה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|